le problème c'est que le mec qui a inventé le briquet à essence ne savait même pas ce qu'était une molécule

le système de capilarité par ma mèche est utilisé depuis l'antiquité dans les lampes à huile...

faut quand même pas chercher trop loin

bien joué et bien dis une belle prise de tete pour juste un mots ,capillarité

Je veux bien admettre que je suis peut-être trop curieux et que je me pose trop de questions, mais évite de dresser le panneau "boulet" quand même, ce n'est pas un combat de qui a la meilleure réplique .

ca n'était pas pour toi ,plutôt pour moi et la curiosité pour moi reste une belle qualité

Pas grave pas grave, je m'en suis douté .

Pour moi, la mèche est en coton lié par un fil de cuivre.

Ceci dit, quelqu'un a-t-il déjà essayé de faire entrer une mèche par le trou d'une de ses narines et de la faire ressortir par l'autre ?

wad

quelle drole d'idée mais pourquoi pas moi j'essayerais pas ,j'suis trop semsible

Aujourd'hui, cours de sciences chers amis... Chapitre tension superficielle et... capillarité :>.

Du coup, j'ai repensé à ce topic : l'essence qui imbibe le coton monte... Donc quand il ne reste plus beaucoup d'essence dans un Zippo, l'essence se situe t-elle uniquement dans la partie haute du coton, ou l'essence cherche t-elle juste à se répartir "équitablement" dans le coton ? (Ce qui expliquerait pourquoi même s'il n'y a plus assez d'essence pour créer une flamme, on sent encore l'odeur de l'essence dans un Zippo vide...).

Je connais la réponse avec de l'eau, mais avec de l'essence, vue ses propriétés, j'ai un peu de mal sur ce coup... Un physicien en herbe sur ce forum pour cette question existentielle ?

Ma question a l'air trop existentielle pour intéresser une quelconque âme (un peu) physicienne (?)

Alors l'essence peut remonter dans la mèche car celle-ci agit comme un tube de faible diamètre. Par contre l'essence ne remonte pas dans le coton (trop large et vaste par rapport à la quantité d'essence). Le coton se contente donc d'imbiber la méche qui perd de son essence, elle, par capillarité puis évaporation.

Cela se passerait comme cela avec de l'eau, mais comme l'essence est plus volatile, je me demande si elle ne remonte pas également naturellement dans le coton...

c'est probable
ça expilquerait la continuité de la flamme jusqu'a la fin du plein.
ça expilquerait aussi le fait que le zippo fonctionne mieux quand il sort de la poche que quand il a passé la nuit sur le balcon(évaporation plus importante non seulement dans la cheminée, mais également dans le coton ce qui par extension amène plus de vapeur dans la cheminée).

La question est donc : la capillarité se fait-elle uniquement dans la mèche, ou dans la mèche ET le coton ?

Il y a de fortes chances que l'essence remonte par capillarité dans le coton puis la mèche
sa densité étant beaucoup plus légère que celle de l'eau,
on a tous vu des mèches bêtement coincées au fond de l'insert au dessus du coton ce qui n'empêche pas le fonctionnement du Zippo

D'ailleurs, quand Zippo conseille de tirer sur la mèche un maximum de 3 fois sur la mèche pour en couper son bout, la mèche ne passe donc plus vraiment partout entre les boules de cotons. Et pourtant le Zippo continue de fonctionner comme à ses débuts...

Mais alors, pourquoi Zippo conseille également d'emmêler la mèche autour des cotons balls ? Car la mèche est trop longue pour être maintenue droite je pense...

Si l'on regarde les premiers schémas des brevets déposer par notre guru et sympathique Georges, la mèche est dessinée droite.

Et même : j'ai des vieux briquets à essence de table où la mèche est juste "droite" dans la partie gauche du réservoire, toute la partie droite étant bourrée de coton mais loin de la mèche (D'ailleurs, vous pensez que cela entraîne une perte du plein d'essence ce genre de disposition ?).

Pour finir : il me semble que l'idée d'un réservoir bourré de coton fut introduite avec les gazo-lampes à essence minérale et les lampes pigeons (sauf qu'il s'agissait de poil de lama au lieu du coton).
Tout cela pour éviter un début de feu par fuite, ou une explosion de la lampe par combuestion accidentelle du réservoir. Par exemple, les lampes à huile ou pétrole n'avaient pas de bourrage de coton, car ces substances inflammables étaient moins volatiles. Donc fuite = tâche sur le sol, mais pas mise à feu (les vapeurs brûlent, pas le liquide, et les vapeurs mettaient plus de temps à se former qu'avec de l'essence). Alors qu'avec l'essence... Pensez au cracheur de feu ;-). (Leur flamme de départ ne s'éteint pas sous le liquide, mais l'enflamme, ou plutôt, enflamme les vapeurs de ce liquide qui se sont formés très rapidement au contact de l'air). On n'aurait pas le même résultat avec de l'huile, ou du pétrole.

Bref, tout cela pour dire qu'à l'origine, le coton ne fut pas utilisé pour un remplissage "facile" de nos Zippos d'aujourd'hui (pensez que même avec un coton qui absorbe l'essence liquide, nous tous, nous nous en sommes déjà foutu sur les mains et les doigts ).

-----

Comme Bleck le disait plus haut sinon, ce genre de capillarité cause une perte du plein d'essence alors ? (Essence coincée dans un coin et qui ne peut atteindre la mèche.)

Par exemple : il ne sert à rien (ou alors contestez-moi) de foutre de l'essence sur le coton dans le coin de l'insert côté vis de la pierre. Cette balle de coton est totalement isolée ou presque du reste du coton dans le réservoir... Mais les propriétés de l'essence permettent peut-être à celle-ci d'arriver à la mèche par un phénomène qui m'échappe ?