Photographie et "Kodak"

Superbes photos
petite préférence pour la 2éme avec ce paysage idyllique

Bob, Toi qui gères bien le sujet "Nam", c'est des vrais ??
Et me demande pas d'aller voir sous la troisième pour vérifier....

Salut Korar,

Celle d'Halong me semble retouchée (après la guerre hein) sur les vraies, il y a plein de rochers........

Ma langue a fourchée quand j'ai dérapé sur le clavier. Je voulais parler de Hoi (An). La baie d'Halong terrestre. (Ca n'enlève rien à l'émotion que provoque cette photo).

Cdt, Robert

Quel oeil..!!

Vos clichés sont effectivement superbes!!Donc si je résume bob utililisait,du leica m et r ainsi que du nikon en 24/36,et si je peux me permettre baltou quel matériel utilises tu?Utilises tu du matériel de ta collection ou du matériel moderne?Merci par avance et encore bravo pour vos clichés...

Bob: les photos sont retravaillées (luminosité, contraste, courbes...) mais il n'y a aucune "retouche". La seconde est dans un lagon sur la baie d'Halong maritime et non terrestre. Si tu connais, c'est le lagon où l'on peut voir quelques singes, pas très loin de l'île tito.

Barcroft: merci beaucoup, je n'utilise que du matériel numérique (Nikon D70, D90) pour les photos que je réalise. Les kodak sont seulement de collection, bien que j'aimerais les utiliser mais certains formats de films n'existent plus ou sont tres rares.

Hé baltou, c'était un joke entre Korar et moi en référence aux zippo gravés après la guerre

J'ai maintenant le D7000 et un vieux PC. J'utilise view NX si je fais du Raw mais ça plante souvent.

Je vois que tu utilise aussi BorderMaker.

Moi aussi



Cdt, Robert

quelles sont sympas ces photos

remerciements

Merci pour toutes ces précisions,Bob je vois que tu as toujours du matériel haut de gamme(d7000 c'est on peut dire du matériel de pro!)J'avoue n'etre pas callé du tout depuis le numérique,et les logiciels auquels vous faites référence ne pas les connaitre du tout...Mais le résultat,encore avec ce dernier cliché,est...réussit!!!

Merci à vous,

Barcroft, le D7000 c'est le dernier Nikon. Il est catalogué amateur mais il a toutes les fonctions que l'on retrouve sur le matos pro.

J'ai fais des photos de hokey avec lui et c'est pas trop mal.



Cdt, Robert

Enfin de l'action
trés belle photo Bob

Dire que j'ai deux Canon (le AE-1 et le AL-1, moteur, flash et tout ce qui suit) bien empaquetés au garage....
C'est vrai que le cliquetis du déclancheur me manque..Mais si je m'y remets, est ce que je retrouverai
des péloches noir et blanc et Illford qui plus est ?? N'aurai-je pas la flegme de mener tout ça à developper ??
Le numérique a tout changer..Je m'en plains pas, mais c'est pas évident de revenir en arrière..
En tous cas, bravo pour vos photos..Et bien sur, un plus pour le noir et blanc..

C'est clair on s'habitue vite au numérique,c'est bien pratique...Bob,j'imagine que le D7000 c'est une petite bombe(la photo parle d'elle meme),je connais la gamme nikon parce que j'ai offert a ma moitié le D5000 avec un 18/105 qui a une ouverture correcte,avec une carte adaptée c'est déjà pas mal...

Merci Bob,

Ca m'a fait repenser au Canada pendant quelque minute et aux matchs du Canadien de Montréal au Centre Bell . En tout cas jolie arrêt de la mitaine .

bonjour MAITRE LEONARDO c 'est un tres grand honneur que vous nous faite de votre visite

PHOTO

baltou a écrit:

Bob: les photos sont retravaillées (luminosité, contraste, courbes...) mais il n'y a aucune "retouche".

J'ai une petite remarque vis à vis de ça. Ne le prend pas mal, il s'agit juste de mon point de vue, d'un (plus que) petit amateur.

Je me suis offert il y a peu, un Canon, un appareil raisonnable. Je me suis un peu investi, j'ai fait des recherches, j'ai voulu apprendre. Et j'ai été plus que déçu. Je me voyais "fréquenter" des photographes à l'ancienne, qui prennent leur temps, font le meilleur cliché possible, mettent toute leur expérience et toute leur technique pour faire LA photo. Non, je suis tombé sur des peyes qui font 50 photos à la "va vite", pour en garder une, qu'ils vont retravailler à mort pour qu'elle soit parfaite, un peu comme prendre une nana commune, la faire passer sous le bistouri, pour en faire un "mannequin". Mais bon, c'est pas pareil, ça sent pas le naturel. J'ai donc été déçu, un photographe maintenant, c'est avant tout un infographiste, je trouve ça dommage, l'informatique est une bonne chose, mais la mettre à toutes les sauces et sur tous les plats, c'est vite écoeurant.

Salut Ben,

Un peu comme toi, mais le labo est démonté et rangé à la cave.

Pour ce qui est du post traitement, le moins possible. J'ai un vieux PC avec 512 mo et ouvrir un fichier Nef (format brut de capteur) me laisse du temps pour me faire un petit jus.....

Pour moi, c'est du Jpeg boitier direct. J'avais le D80 qui était poussif en haute sensibilité avec une balance des blancs pas tip top d'où la cuisine logicielle mais avec mon nouveau jouet, c'est direct.

Le plus c'est que je peux y monter mes vieux cailloux

Pour moi, la photo c'est avant tout une émotion. Lorsque je vois une scène, la lumière va de l'œil au cœur.



C'était le dernier fermier d'une petite commune de la région parisienne. Il avait négocier le montage et le démontage des marchés pour ne pas finir à l'ANPE.

Cdt, Robert

Encore du très beau !!

Bardouflet: je suis du même avis que toi. Je prends rarement plusieurs photos pour n'en choisir qu'une. L'important dans la photo, c'est le rapport entre l'oeil et le déclenchement, le choix réfléchit de l'instant. La post production est nécessaire car je photographie en RAW (.NEF chez Nikon c'est à dire en fichier brut). Apres le travail est similaire à un travail de labo. Comme à l'époque, on peut recadrer un photo, déboucher des zones sombres, sous ou surexposer d'autres zones etc... Je crois que la base est la même. en argentique, les plus grands photographes ont toujours pris énormément de clichés avant de trouver le bon. je crois donc le numérique ne change les fondamentaux de la photo. Et comme dit bob, l'essentiel se trouve dans l'émotion qu'une image dégage.

pour la peine !!

J'aime bien l'effet miroir de la première. Cet immense bloc contraste avec les vieux immeubles de gauche et ceux de droite lui répondent en écho.....

La seconde a des couleurs "pastel" on dirait un autochrome.

Cdt, Robert

bonjour

Superbes

remerciements tizozo974

La première ! Je ne savais même pas qu'on avait un bâtiment pareil dans notre métropole, j'en suis sur le séant.

LAOS VENTIANNE C EST UNE CP je connais le photographe il habite a VENTIANNE
CAPITALE DU LAOS ou j 'etais alle pour acheter un contenair de bois de rose
pour le faire venir a la REUNION j'avais fait le business avec l 'ami
du photographe ca fait 5 ans et je l 'attends toujours :

je crois que c est des constructions ecologiques ?

Je pense qu'il s'agit plutôt d'anciens containers de marchandises pour bateaux..
Certains proprios les retapent pour en faire des logements étudiants..En les emboitants, Tu
Te retouves vite fait avec une baraque assez vaste..