Essence Zippo et F, chiffres à l'appui sur plus d'un an

Et bien voila les résultats d'un teste sur une longue duré qui répondra aux questions de beaucoup.

Merci Gus.

salut GUS
ton étude est très intéressante
bon comparatif entre l'essence F et l'essence ZIPPO
en résumer l'essence reste la plus économique
bravo gus pour ta patience et le sérieux de ton étude
slamsi

Et combien coute un litre d'essence F ?

un bison de 125 ml Zippo coute environ 3,5 euros,.
3,5 euros, c'est aussi le prix d'un litre d'essence F, soit 8 fois moins cher ^^
bravo pour ton test Gus !
Je me demande qi il y a des effets négatifs sur un hand warmer, parce que sa consomme du bidon ces petits machins ! et je me tate a le passer a l'essence F

Ca m'étonne pas, même l'essence à briquet BPmachin dure
plus longtemps que la Zippo,je dirais 3 semaines contre 15 jrs maxi,
ça vient que la Z. est vachement plus volatile, perso c'est plus
difficile à virer du capuchon au début,ça flambouille quand je
viens de le rempllir.
Bien sùr ça s'allume sans doute mieux,m'enfin..
(par contre elle pue moins qu'il y a quelques années,ils ont dù virer
le camphre où je n'sais quoi qui était sensé masquer l'odeur d'essence,
et qu'était ptêtr plus gras et s'évaporait moins...)

Et vous remplissez comment parce que je suppose qu'il n'y a pas le petit bec comme sur les bidon zippo ^^

Th0-m-as a écrit:

Et vous remplissez comment parce que je suppose qu'il n'y a pas le petit bec comme sur les bidon zippo ^^

A la pompe !
Au pire, moi j'ai quelques burettes d'essence de Zippo, je les remplis tous d'essence F et en avant pour quelques mois d'autonomie, puisque 1 litre d'essence F remplis 8 burette Zippo

Tu as fait des progrès en calcul Zippmeu !

Essence F vs Zippo, 1-0!!!!!

J'avais déjà remarqué q'un zippo dont le couvercle est bien ajusté (ressort puissant qui claque bien quand on soulève un peu le couvercle)
que l'essence durait deux à trois jours de plus.

Pour l'essence F, je m'en sert aussi pour nettoyer les mouvements de montre donc 1 litre= 1an

Cdt, Robert

bobzippo a écrit:

Essence F vs Zippo, 1-0!!!!!

J'avais déjà remarqué q'un zippo dont le couvercle est bien ajusté (ressort puissant qui claque bien quand on soulève un peu le couvercle)
que l'essence durait deux à trois jours de plus.

Pour l'essence F, je m'en sert aussi pour nettoyer les mouvements de montre donc 1 litre= 1an

Cdt, Robert

D'ailleurs, en parlant de ça, j'ai un Zippo de style "Armor Case" qui vient de s'allumer après plus d'1 mois et demi avec une grande flamme qui dure... Les Armor Case ont l'air vraiment plus solide et étanche (en même temps, c'est son but d'être plus solide, mais pour l'étanchéité, ça a l'air pas mal...).

il faut se retirer de la tete cette idée que les armor case sont plus solide!
la solidité d'un zippo ne tiend pas à l'épaisseur du métal dans la mesure ou la seule partie mis à part l'insert qui est susceptible de casser est la chanière, laquelle est la meme sur un armor case que sur les autres zippo regular.Le métal plus épais de ces zippo ne sert qu'a réaliser des gravures plus profonde.
La preuve la plus évidente est la garantie zippo:comment concevoir des garanties à vie si certains zippo sont plus solides que d'autres?
Le boitier d'un zippo n'étaand soumis qu'à peu de contraintes,sont épaisseur est sans importance!
Semblablement,c'est la charnière et le ressort de l'insert qui assurent l'étanchéité du capot, PAS son épaisseur!

Merci Gus pour cette étude, coûte moins cher et dûre plus longtemps, tous est parfait en somme...

tattoo a écrit:

il faut se retirer de la tete cette idée que les armor case sont plus solide!

Ben si justement, plus épais donc plus solide, un peux comme les " vieux " qui sont bien plus épais
que ceux de nos jours. Cela étant d'accord avec toi pour le point de l'étanchéité

ence F n'avait que des avantages, pourquoi l'essence que zippo commercialise serait moins bon et plus cher?

Suite au test handy warmer l'essence F ne chauffe pas du tout, la chaleur ne reste pas, donc a savoir pour les possesseurs de handy warmer neuf, pas d'essence F, que de la Zippo, le résultat est incomparable !

Nikky a écrit:

tattoo a écrit:

il faut se retirer de la tete cette idée que les armor case sont plus solide!

Ben si justement, plus épais donc plus solide, un peux comme les " vieux " qui sont bien plus épais
que ceux de nos jours. Cela étant d'accord avec toi pour le point de l'étanchéité

tu te trompe Nik'
je m'explique:
ce n'est pas l'épaisseur du métal qui fait la solidité,mais la forme qui lui est donné et la qualité intrinsèque du métal...ce qui fait exception ce serait si tu faisait un "crash-test" avec ton zippo, sous un char lourd par exemple...
tu ne peut d'aileurs pas considerer que zippo fait différentes qualités, sinon comment concevoir des garanties à vie

Si tattoo, un zippo en plomb épaisseur 1cm sera plus solide qu'un alliage dur de 0.2mm, c'est connu. C'est la taille qui fait tout...

mort de rire..

Non, Tatoo, Zippo a maigri depuis ses début, Bob en avait parler et cité les tailles d'amaigrissement,
donc je parle dans ce sens là, et ce depuis les année 50' notamment. Forcément que la solidité varie en fonction
du matériaux, zippo il me semble a conservé le même cela dit, ce même métal a maigri. non ?

oui, mais la confiance de la marque dans les alliages ont évolués depuis 1932..mais un zippo reste garantis à vie,et c'est là l'indice de la confiance de la marque en sa solidité!
Sauf si tu passe sous un char avec ton zippo..

OUi et ben c'est bien ce que je dis alors, aujourd'hui Zippo est plus un nom de confiance d'une " fausse " solidité !
Puisque un Zippo des années 50' parait dans la main bien plus robuste et ce n'est pas une impression, cela vient
du fait que le zippo est réellement plus épais ! Donc pour en revenir à l'armor case, s'il est plus large qu'un zippo
classique, on y retrouve un peux les sensations dans la main d'un " vieux " puisque il est plus large dans le métal…
Of course sous un char …

Lorsque j'avais répondu au post sur l'épaisseur des zippo au cours des années, j'ai précisé que l'acier était caractérisé par sa limite élastique.
Les boites de conserve ainsi que les automobiles ont vu les épaisseurs diminuer proportionnellement à l'augmentation de la limite élastique.

C'est vrai pour les aciers et un peu moins vrai pour le laiton.
Ainsi le CuZn13Al1Ni1Si1 est un alliage qui contient du nickel et permet une bonnerésistance mécanique ainsi qu'un emboutissage profond.
Mais on est loin de l'acier à épaisseur identique.

A part les chocs sur la coque, le problème du zippo est sa charnière. Le moindre coup peut la plier (voir les tricks) et de là, rendre le zippo moins étanche.

Un autre point est la partie pliée à l'intérieur du zippo. Si cette partie est repliée vers l'extérieur, la came ne permet plus le plaquage du couvercle sur le corps d'où une mauvaise étanchéité.

CQFD!!!

Cdt, Robert

OUF!
merci Robert!